wisconsin 20 查看原帖
1楼
2楼
no zuo no die
3楼
这不是给cindy姐伤口上撒盐么。
4楼
确定是自己跳的，不是推推攘攘啥的？
5楼
问问“XX和我掉进河里，你先救谁”就行了，不用真的实践啊，可怜的妹子, RIP
6楼
这下好，彻底成仇人了
7楼
笨啊，错误选择，救了前女友可能不会要他，反过来肯定会。
8楼
这妹子怎么这么想不开, 这就要跳江了...
9楼
前女友得逞了，没人敢跟她抢了。。。。。。。。。。
10楼
我要是这男的，随便投江的女人果断都不能要。
11楼
有什么仇人的。说不定人家两个发现自己才是真爱，死了的白死
12楼
这。。。。。。。。。。。。。。。
13楼
不过想想，小伙子已经先下去救了，按照救生原则，应该先救正在救的那个，然后再去救第二个吧，是不是精疲力尽，没办法救第二个了？
14楼
热
15楼
一前一后跳啊 并不是同时啊
16楼
第二个是冤死的
太不值得了
为了臭男人
17楼
nod. 人也死了，谁知道是不是推下去的。正常人，有几个会是一气之下自己跳河？？？
18楼
现女友是后来跳的吧？
吸取教训阿，以后感情谈判不要选江边。
吸取教训阿，以后感情谈判不要选江边。
19楼
这下好，彻底成仇人了 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1716936&postid=65055199#65055199][/url]
20楼
同意，我没看怎么回事。
21楼
作死了哇。。。
22楼
恋爱太多也不好啊！
23楼
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1716936&postid=65055192#65055192]3楼豆花豆浆的帖子[/url]
![[em68]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em68.gif)
24楼
不要归不要，真因为自己死了，也是很倒霉的，所以能救还是救啊。现任女友真是傻了，白送了性命。
25楼
看样子是他救到前女友才发现先女友不见了，三个都够二的……
26楼
就算真爱，中间放个死人，怎么都是膈应，不信这两人能安泰过二人世界，呵呵
27楼
![[em114]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em114.gif)
28楼
这时候肯定是哪个容易救就救哪个吧，现女友是后来跳的，小伙顾不上了
29楼
Re这个，可怜啊。。。。
30楼
re
31楼
Re. 后跳江的姑娘太不值了，冲动是魔鬼啊
32楼
可怜的。。。
33楼
都什么事啊
34楼
有证人没，确定排除谋杀。。。
35楼
啊 二楼
36楼
前女友先跳，男的跳去就是必然啊。 怎么也不能眼睁睁看着一个大活人就那么淹死吧，更何况还好过。
现女友 。。。no zuo no die ,无其他解释了
37楼
对阿，我是现女友的话，看谁跳河都的让自己男朋友去救阿，自己不跟着救就算了，也别跟着裹乱。
38楼
那妹子太傻
这种时候男的要见死不救才不能要
现在赔上一条命
这种时候男的要见死不救才不能要
现在赔上一条命
39楼
现女友也挺可怜得，怎么也是一条命啊
40楼
是啊，而且她不是明显赢了啊，没有人愿意要动不动跳河的人啊
41楼
Hahahaha....字数不够，20字。
42楼
现女友太傻了，让男友救人上来，看清楚前女友这种极端性格，男人铁定不会要这种爱折腾的，然后男人不就她这个现女友的了嘛。居然跟着跳下去赔上性命，父母可要伤心死了
43楼
感觉搞不好是言情或者韩剧看多了。
44楼
现女友太傻了，白白送了命
45楼
看完这个新闻的一个感觉是，前女友前妻之类的真是祸害呀。
46楼
前女友先跳，男的跳去就是必然啊。 怎么也不能眼睁睁看着一个大活人就那么淹死吧，更何况还好过。现女友 。。。no zuo no die ,无其他解释了 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1716936&postid=65056647#65056647][/url]
47楼
文不对题啊，根本不是同时跳的，明明是前女友先跳，小伙子跳下去救人一点问题都没有，难道见死不救就对了？后面现女友跟着跳下去，那纯粹是找死了
48楼
或许现女友是头脑发热，跟着跳下去救人的。
49楼
傻丫头拿自己的命找一个破答案值得吗？
50楼
这妹子怎么这么想不开, 这就要跳江了... [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1716936&postid=65055219#65055219][/url]
DISCLAIMER:
This information is provided "as is". The post content belongs to the original source.