潘石屹巨资捐哈佛，大家怎么看？ 查看原帖
1楼
看了新闻有的骂有的表示理解，lz本人是一声叹息，还是觉得国内的各种学校更需要被资助吧。大家怎么看呢？
2楼
有其他商业目的吧。。。
3楼
他的钱爱捐谁捐谁，我表示没意见！
4楼
人家爱捐谁捐谁，有些网友管太多。
5楼
人家的钱，想怎么花都行，给谁都行
6楼
你管得着么！？他捐钱盖厕所，干你P事？
7楼
他孩子要读大学了？
8楼
我同学说大概他儿子要上哈佛了。。。噗
9楼
是给他儿子铺路吧
10楼
商人做慈善怎么可能纯粹为了慈善 捐给哈佛和捐给某专科 效果能一样吗。。。
11楼
对滴。他自己的钱，愿给儿子读哈佛铺路什么的都可以。
但是宣传做的太恶心。广大网友的喷点是这个，自己捐了就好了，但是号称说“让贫困学子上一流大学” 太侮辱智商了。恶心
但是宣传做的太恶心。广大网友的喷点是这个，自己捐了就好了，但是号称说“让贫困学子上一流大学” 太侮辱智商了。恶心
12楼
人家个人的钱想怎样就怎样, 政府应该把贪官的钱用于学校。
13楼
回归社会原本是好事.
取之于民，用之于民.
取之中国, 用之美国
14楼
他捐哪里咱管不着，反正我要是有那钱我是不会捐哈佛的，人家不缺咱们第三世界国家的钱，咱中国孩子不需要捐钱也能去，是哈佛需要咱
15楼
捐钱是好事, 但如果是为了自己儿子铺路的话, 就麻烦不要那么高调, 有当了什么又立了什么之嫌.
16楼
我觉得做好事也可以高调。捐去美国一流大学也是好事，也可以高调。但是非要跟中国的穷学生扯上关系，真是恶心至极。有几个穷学生能掏钱去考托福之类考试的？太侮辱智商了。而且真是，做好事就光明正大的做，这样瞎宣传真是欲盖弥彰
17楼
中国人真爱管别人的钱包。。。
18楼
宣传我没看到。如果只是从你引的这句，似乎也没什么大错，如果改成“让美国贫困学子上一流大学”就更何适了。。。
19楼
人家的钱，管的着花哪吗？不爽的人可以自己捐国内学校啊。
20楼
这么说吧，重点在于，做好事可以在高富帅的群体中做好事。这是他自己的权利。但是既然你选择这种捐款方式，就别吹得好像自己多关心普通老百姓穷人阶层了。
21楼
就是啊，先把中国孩子都能培养到高中毕业好不好？给中国孩子交考托考G费，直接发给学生来美国的生活费，都可以啊，难道把钱交给哈佛能让哈佛降低发放给中国学生录取信的标准么？唯一明确的是能降低给他自己儿子发录取信的标准！
22楼
长久投资吧。哈佛毕业生前提相对光明，将来成为客户或合作伙伴的机会大吧。
23楼
中国现在出得起考托福SAT，但是出不起哈弗学费的也非常多吧，家里收入十几二十万人民币那种家庭，中小城市大城市都有很多啊
我看不出来他们说给中国穷学生读书的机会有什么问题，在国内家庭年收入十几万的来读书，在美国算贫困了吧
24楼
我怎么觉得如果他自己的钱，想给谁就给谁，网民为什么这么粉绿呀？？？
25楼
那为啥不把学费直接发给已经接受到哈佛录取信的中国孩子手上呢？
26楼
避税。。。
27楼
国内家庭年收入十几万，在中国完全不是穷人概念。完全不是贫困学生概念。中国很多孩子连国内大学都上不起。很多很多。
28楼
能够拿到哈佛录取信的中国孩子，百分百不是中国的穷人阶层。
29楼
re
30楼
捐哈佛就捐呗
国内需要资助的大学也搞不清楚拿钱去干啥
与其让官员吃下肚，不如让留学生受点利益
捐点小学倒是不错 不过也不能让政府经手，否则也许搜刮的只剩下皮了
31楼
他们想捐的就是给考得上上不起哈弗的小孩，不是给上不起大学的小孩
错加了贫困这两个字罢了
错加了贫困这两个字罢了
32楼
re。我有时候觉得很奇怪，为什么华人上有些人一定非要同情中国的中产甚至是上中产，然后直接忽视很大一个数字的分母。
33楼
我觉得是商业目的。
我自己想的比较暗黑，就不放在桌面说了。
34楼
只能说在每个人眼里，贫穷的定义是不一样的，中国年收入6。5万美金以下是潘眼里的贫穷。
35楼
有钱人做慈善不都这样嘛。这有啥好喷的。本来让某些能被录取但没钱上的华人孩子上一流大学也是副作用啊。
36楼
好事，
37楼
是他自己发微博说自己这样如何帮助到了中国的贫穷阶层。。。如果他自己不强加这层，谁也不会主动说穷人啊。所以说他是多此一举活该了
38楼
这是原因吧。
39楼
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1661428&postid=63813691#63813691]1楼Moonxiaoxue的帖子[/url]
Better than nothing
40楼
潘石屹还能对中国的收入阶层没概念么。他肯定都懂的，只不过是想如此宣传，他在微博形象偶尔会公知一下，所以非要扯出来一层关心底层民生的意义。结果可惜不是所有网友都没智商。。。。
41楼
他儿子上哈佛没问题了吧！
42楼
慢慢将财产转移到海外（前面张欣在曼哈顿买楼GM Building，买豪宅, outbid Brad Pitt for a Townhouse on Manhattan），避税，给子孙后代铺路。
这夫妇两个的确在国内也修建一些小学，资助孩子上学。大家吐槽的是
1）他们的每一分钱都是在中国赚的，中国也有很多好大学，他们为啥上赶着跑去投根本不缺钱的哈佛，而不愿意投资国内好大学。更何况他们跟哈佛一毛钱关系都没有，张欣是University of Cambridge, University of Sussex毕业的，潘石屹是中石油大学毕业的。不像人家张磊给yale捐888万美刀人家是yale读过书的。。。
2）另外家庭年收入低于6.5w人民币的孩子即使考大学更多也是考国内大学吧。托福考试材料费用，学校申请费用就不是6.5w人民币家庭收入能随便拿出来的。他们发放奖学金是直到有人有录取通知书。。。
3）这家人太高调，经常挂着羊头卖狗肉。
43楼
真够操心的，还帮有钱人想钱该怎么花！管你p事啊。
44楼
为了自己孩子上哈佛吧。不过人家自己的钱嘛，我们不能管太多...
45楼
哈佛这样的私校对捐款人的孩子非常非常照顾。不知道如果不捐， 他儿子能否自己考上哈佛？
46楼
这样他孩子还好意思去上哈佛么？否则别人会说是他爸捐出来的。不如再悄悄捐个别的名校，悄悄地去读
47楼
想起我们那里的重点高中，普通人家的孩子考进去，有钱人的孩子花钱也可以进。
48楼
捐给国内,最后还不知流到那个姨娘,那个美美手里了. 人家的钱,爱怎么用怎么用.
49楼
同意， 既然决定要捐，用这种方式捐给中国普通人家的聪明孩子也不错。
50楼
我觉得是商业目的。 我自己想的比较暗黑，就不放在桌面说了。 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1661428&postid=63814419#63814419][/url]想听 莫非和习公主什么的有关
DISCLAIMER:
This information is provided "as is". The post content belongs to the original source.