来这儿
看帖
/ huaren

这照片里是同一个人吗?韩国这是易容术的节奏啊 查看原帖

uoayoaix
1楼

以后找对象为了后代考虑也要先看一下certificate了

[url=http://www.dailymail.co.uk/health/article-2610231/Plastic-surgery-South-Korea-good-people-travelling-home-surgery-need-CERTIFICATES-prove-are.html]http://www.dailymail.co.uk/health/article-2610231/Plastic-surgery-South-Korea-good-people-travelling-home-surgery-need-CERTIFICATES-prove-are.html[/url]




sampot
2楼
嗯,一看就是一个人
3楼
不但容貌,连气质都不太一样了。强。
向日小葵葵
4楼
整容风已经蔓延到国内了 好多人都去整了。。天然的以后会越来越少。。
jiaomin
5楼
仔细看还是有点影子的。。。。。
hotyoga
6楼
最后一个整得真好看
晓月繁星
7楼
纯粹想知道韩国人怎么找对象,外貌协会悲剧的可能性很高啊。
luyi99
8楼
第三张照片眼睛一下子大了那么多,神奇~~~~
xmseraph
9楼
整容多,火眼金睛必然也多
韩国微整的多,大整大成的都明星了,看看runningman就知道普通人是啥长相了
jyu506
10楼
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1608542&postid=62664770#62664770]1楼uoayoaix的帖子[/url] 好奇这样整过以后的保质期有多长 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2
Zhouyueqi
11楼
太强大啦
kikii
12楼
好佩服她们的勇气
amberhoho
13楼
真漂亮 我要是那么难看 一定会选择整容 人生不同了
shuangningmou
14楼
Side effects are so bad after few years.
blessedmiriam
15楼
好强大
kimmay
16楼
保质期过了就吓人啦 1.10
yogi
17楼
这手术太成功了。尤其前两个。感觉术后的脸也不是那么假。比国内那些蛇精脸强多了 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2
yogi
18楼
第二个的眼睛真好看。谁知道这叫什么眼? 是欧式吗? 两个卧蚕也好美 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2
foot777
19楼
怕怕呀
icyrosy
20楼
第二个整的对比效果最好,那个双眼皮好自然!生活中没见过整得这么自然的呢。。。
小恶人
21楼
整好挺好的,但这样的他们的孩子是不是还得接着整。不然看爸妈漂亮,孩子不像亲生的。
violetuu
22楼
第三个妹妹有严重的三类。 但是本身还是很好看的, 除了她的下颌。 所以做完下颌后缩就很好看了!
聆海
23楼
好奇这样整过以后的保质期有多长★ 发自Android 华人阅览器 7.2[url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1608542&postid=62668286#62668286][/url]
applanle
24楼
我觉得,现场看震撼可能没这么大,整容后照片也可能修饰过了
blueandleaf
25楼
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1608542&postid=62668286#62668286]1楼uoayoaix的帖子[/url] 厉害.
easywandering
26楼
仔细看还是有点影子的。。。。。[url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1608542&postid=62667259#62667259][/url]
cocojj
27楼
关键是要整眼睛和脸型啊。
stephaniecu
28楼
没觉得整得有多好 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2
cafehimalaya
29楼
照片可以ps. 怎么可能整的脖子都细了呢,这种世道要看真人 ★ 发自Android 华人阅览器 7.2
salaevian
30楼
after seeing 裵勇浚's most recent photo, i don't have much confidence in korean plastic surgery..........
Back to list
DISCLAIMER: This information is provided "as is". The post content belongs to the original source.